東京海上日動その2

さて、前回保険会社からの回答がこれ。

以下原文

「今回のカメラは設置されて使用できる状態になるものであり、設置自体も価値に含まれているとの考えになります。」


今回、の破損したカメラは2009年設置。

そのカメラ自体も後継機も販売していない状況。

カメラ3台で約9万。設置費9万。

18万の約半額支払いますと???


カメラはもう価値のないもの(←保険会社のご意見)

減価償却で総額の半分払います。


減価償却でもう価値自体はないものと言うのは納得もいくが、工事費も減価償却ってどう言うこと?

減価償却ってことで50%OFFなら、カメラ代45000+工事費90000じゃないのかぁ?

そもそも、設置自体も価値に含まれるから減価償却しますって、東京海上日動はもしかして、タイムマシンを密かに開発していて2009年に戻って工事しろってことなんじゃないかな??

 

それなら納得。

つづく